徘徊到七月。见李靖迟迟不行动。消息也传到李佑军中。面对这种外敌入侵的情况。当然是趁他病要他命。疯狂在湖南岭南攻城掠地。到了八月中旬。已攻下郴州，永州，柳州，容州，浔州，梧州，春州，整个两广地区已经被李佑尽数拿下。待到十月底，李世民攻灭薛延陀之后，这才发现江南已经半壁河山全归了李佑的手。至于名声问题？不顾外敌入侵，依旧攻城掠地。这样没有一点家国情怀的黑点。其实也比较好解决了。就从历史上的史书来说。说个实话。所有正史，其中虚假的东西是极多的的。细数起来。那都是有问题的。为尊者讳，太正常了。比如明末里有一个人物叫冯铨。是阉党的骨干。也是周延儒的好朋友。天启年间，依靠魏忠贤做到了少保兼太子太保、户部尚书、武英殿大学士。崇祯年间，一直为翻案奋斗，甚至通过周延儒来努力。然后清军到了之后，光速投降了清军。从此官运亨通，授内翰林弘文院大学士兼礼部尚书。满清强迫汉人剃发易服之后，冯铨屡次请求将此命令适用于朝鲜，以致朝鲜有打点冯铨等人之议。但是就是这样一个人。他既没有入《奸臣传》，也没入《阉党传》。原因就因为他当过明史总裁。以及他的后人还在清廷当官。如果你只看《明史》，你根本不会注意到他。都不太明白这人是干嘛的。直到章总搞了个《贰臣传》这才把冯铨的所作所为公布出来。再比如《魏书》的作者魏收。魏收是个狂人，自负有才，瞧不起这个，看不上那个。关于修史，实际上就是当权者的家传，要给其祖先脸上添金。所谓“修史诸人之祖宗姻戚多有书录，饰以美言。”魏收并非不懂这个潜规矩，但他性格急躁，对此甚不能平。凡是与他有过恩怨的，其祖宗就别想在魏收笔下捞到好处。魏收甚至到处扬言，“何物小子！也共魏收作色。举之可使上天，按之可使下地！”魏收把自己在生活中的恩怨都带进入了堂堂国史的编撰中。阳固在北魏当过北平太守，为人贪纵，名声不佳。可阳固的儿子阳修之曾经帮助过魏收，魏收感其德，对阳休之说：“我没什么报答你的，就给你父亲写一篇佳传吧。”在魏收的笔下，阳固成了正人君子，“在军勇敢，志意闲雅，全无惧色。”云云。在当北平太守时，操守甚廉，回护甚多。还有，北齐高氏源于尔朱氏，所以尔朱氏入北齐者，魏收也是喇叭吹得震天响。那些得罪过魏收的就惨了，要么给其祖宗脸上抹上一团泥，要么根本就不写。“遗家世职位。”再比如据旧唐书记载，李渊造反的原因是被李世民胁迫的。把太原起兵的功劳归结在李世民身上，这与温大雅所撰的《大唐创业起居注》的起因完全不同。所以由此可见，太原起兵完全是李渊一手策划和导演的。此前多年的苦心经营，完全是李渊的功劳，李世民只能说是李渊的助手，用现代话说，在起兵反对建立大唐的这部戏中，李渊是主角，李世民只是一个很好的配角。所以这本书所记载内容真实性是比较高的，书中还说，当时，李渊身边仅有李世民，其余两个儿子都在河东，所以李渊只有把心中要起兵反对的真实想法告诉李世民。这个时候，李世民正是血气方刚，英勇果敢的年龄，自然成为得力助手。李渊在军中，将领英勇善战，士兵个个奋不顾身，他们每占领一处地方都秋毫无犯，深得百姓之心。如果是按照现在主流的记载来说。李唐天下都是李世民一手打下，起兵也是李世民推行的。那么李建成拿头当太子？合着李世民带着李渊创业成功。比如你带你爹打拼出了一个几百亿的大公司。你爹却要把公司给一个没有功劳的哥哥？你觉得合理吗？在修撰《高祖实录》等史书时，史官将李世民在武德年间的功劳故意放大。有意降低了李渊为大唐做出的贡献，将太原起兵描述为太宗的精心策划。如此看来，李世民便成为了大唐开国的第一人，给人一种天选之子的印象。如此，李世民登上皇位在后世看来便合理的多了。再比如欧阳修修的《新五代史》那就是花里胡哨乱写。《新五代史》中的朱温本纪，朱温为帝六年，内容变得一页就能容下，其中一半是欧阳修辱骂、指责朱温的内容。然而扒灰、宣淫张全义家女眷这些劣迹，实际上出自一本笔记读物——《北梦琐言》，基本没什么可信度。《旧五代史》虽然也引用了《北梦琐言》当中“大纵朋淫，骨肉聚麀，帷薄荒秽，以致友珪之祸，起于妇人”的语句。但并没有详细地采摘，显然对于朱温的乱伦劣迹是非常怀疑的。然后还写朱温初一在山东抢掠，初二又跑到山西屠城。这想想也不可能啊。又没有飞机。只是因为欧阳修讨厌朱温，“梁负大恶”。此外，由于欧阳修过分强调写史为当时的统治阶级服务，有些史实他是有意避讳的。如后周有位大将叫韩通。他忠于后周王朝，反对赵匡胤的陈桥兵变，欧阳修就不给他立传。所以李佑根本不担心名声问题。只要最后能成功。自然有人来给自己背书。
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】